當(dāng)前位置:圖書頻道 > 官場財經(jīng) > 老謀子司馬懿 > 第 6 章 老謀子司馬懿 報紙連載版全情節(jié)
第5節(jié) 不要輕易和曹操斗

  事情的經(jīng)過是這樣的。這天天氣晴朗,司馬懿吩咐下人們把自己的藏書拿出去曬一曬,以防發(fā)霉生蟲。他自個兒照常躺在床上。
  
  突然,暴雨滂沱。司馬懿是愛書之人,他對書的喜愛,是本能性的,不受大腦控制,直接由神經(jīng)作用于肢體。
  
  司馬懿一躍而起,跑到院子里搶救藏書。
  
  院子的一角,一個剛剛進(jìn)來的婢女近距離目擊了這一切:風(fēng)痹已久、癱在床上的司馬懿突然身手矯健地在雨中收書。婢女嚇得捂住了嘴,跑出門去。司馬懿忙著收書,沒有察覺。另一個剛剛進(jìn)院子的人卻看到了。
  
  司馬懿的妻子張春華。
  
  張春華尾隨婢女出去。過程有點(diǎn)血腥,此處刪節(jié)數(shù)百字?傊,張春華親手把婢女做掉了。具體怎樣處理尸體,我們不得而知。我們只知道,根據(jù)史書記載的推算,張春華今年大約十三四歲。
  
  張春華做掉了婢女以后,冷靜地親自做飯。從此以后家里不再請婢女和下人,一切家務(wù)都由張春華一手承擔(dān)。
  
  我始終覺得中國歷史上有些夫婦是絕配,比如劉邦和呂雉,再比如司馬懿和張春華。有其夫必有其婦。
  
  司馬懿得知此事以后,對妻子大為器重。從此也更為謹(jǐn)慎,認(rèn)真裝病。
  
  這一裝就是好幾年。
  
  這里有幾個問題,我們來澄清一下,不感興趣的朋友請直接跳過看下一節(jié):
  
  第一是司馬懿裝病裝了多久的問題。
  
  關(guān)于這件事情,書上沒有明確的說明。涉及此事的,首先是《晉書•宣帝紀(jì)》:“漢建安六年,郡舉上計(jì)掾。魏武帝為司空,聞而辟之。帝知漢運(yùn)方微,不欲屈節(jié)曹氏,辭以風(fēng)痹,不能起居。魏武使人夜往密刺之,帝堅(jiān)臥不動。及魏武為丞相,又辟為文學(xué)掾,敕行者曰:‘若復(fù)盤桓,便收之。’”曹操做丞相,是建安十三年的事情。從建安六年首次征辟司馬懿,到建安十三年第二次征辟,間隔七年。中間司馬懿沒有任何行事可記載,說明他這段時間可能一直臥。欢吣曛,曹操說“若復(fù)盤桓”,說明司馬懿這段時間一直“盤桓”著。
  
  其次張春華的傳記里提到的曬書事件:“嘗暴書,遇暴雨,不覺自起收之。”這次暴雨不可能是曹操征辟當(dāng)天發(fā)生的事,而應(yīng)該是長期裝病中的某一天的突發(fā)事件。由此也可見司馬懿是長期“臥病”。
  
  另外《太平御覽》引的臧容緒《晉書》殘本,記載有所不同。該書說曬書事件被使者發(fā)覺,使者回稟曹操,曹操下令強(qiáng)迫司馬懿出仕。這顯然是把時間間隔長久的兩件事情合并在一起了,與本傳不符,不可信。不過這也說明,曬書事件之后,強(qiáng)迫出仕之前,無事可敘。


  
  所以結(jié)論是,司馬懿雖然未必臥病七年之久,但長年裝病是沒有疑問的。
  
  第二是究竟司馬懿有沒有裝病騙曹操這樣一件事。
  
  有學(xué)者提出,《晉書》關(guān)于司馬懿裝病之事是虛構(gòu)的。原因是為了美化司馬懿,說他忠于漢室,不愿出仕奸賊。理由有二:一,司馬懿的父親司馬防、兄長司馬朗、堂兄司馬芝都已經(jīng)在曹操帳下了,司馬懿也沒有理由產(chǎn)生對抗情緒;二,司馬懿當(dāng)時寂寂無名,曹操沒理由派刺客強(qiáng)迫他出仕。(見張大可等著《三國人物新傳》)
  
  這里這位學(xué)者混淆了兩個問題。
  
  第一,《晉書》所記載的司馬懿裝病躲避出仕是事實(shí)判斷,司馬懿不出仕的原因是價值賦予。原因可能是后人虛構(gòu)的,但事實(shí)卻是板上釘釘?shù)。因(yàn)橥瑯拥氖聦?shí)不僅見于《宣帝紀(jì)》,還見于張春華的傳記。如果說《宣帝紀(jì)》中還只是順帶一筆美化司馬懿,那張春華的傳記中,四分之一的篇幅都在描述此事,難道也是虛構(gòu)?把這段虛構(gòu)去了,那張春華幾乎就無事可敘了。前引臧容緒的《晉書》殘本,也記載了這件事。多書有征,難道都是美化?不能因?yàn)榭吹健缎奂o(jì)》里有“不欲屈節(jié)曹氏”這樣的鬼話,就連“辭以風(fēng)痹,不能起居”這樣的真話也不信了。所以,此事的斷案是:事實(shí)描述基本正確,動機(jī)描述有美化之嫌。

  
  司馬懿裝病不出仕的動機(jī),可能有兩個:首先,自抬身價;其次,袁紹雖敗但實(shí)力仍在,北方局勢并不明朗,天下未知鹿死誰手。女怕嫁錯郎,男怕入錯行。此時貿(mào)然出仕,投錯主公,影響的是一輩子的命運(yùn)。
  
  第二,所謂的“魏武使人夜往密刺之”,不是派刺客去刺殺,而是派探子去刺探。這件事,臧容緒《晉書》描述得比較詳細(xì):“魏武遣親信令史,微服于高祖門下樹蔭下息……令史竊之,具還以告。”可見是刺探而不是刺殺,更不是有些民間傳說的“針刺”。
  
  曹操強(qiáng)迫司馬懿出仕,未必是因?yàn)樗芰Χ鄰?qiáng)名頭多響。這要結(jié)合漢末的社會風(fēng)氣和曹操的行政風(fēng)格來看待。漢末的真名士淡泊名利或者假名士沽名釣譽(yù)、拒絕朝廷的征辟已經(jīng)成為了一種時尚。翻開《后漢書》,類似記載比比皆是。而曹操厲行名法之治,對于拒絕征辟的行為深惡痛絕。再加上曹操本人雄猜多疑的性格,自然有可能強(qiáng)迫司馬懿出仕。
  
  書歸正傳,司馬懿的“病情”時好時壞,在床上斷斷續(xù)續(xù)躺了七年,不知何時方是個盡頭。
  
  這七年,曹操已經(jīng)蕩平北方,殺光袁紹的子弟,還兵鄴城,榮升丞相了;這七年,兄長司馬朗已經(jīng)在基層鍛煉,歷任三地縣長,最后當(dāng)上丞相主簿(秘書長)了。


  
  這七年,自己卻在床上躺了七年,肌肉功能都要退化了。司馬懿有沒有后悔自己的選擇,我不清楚。但我想,他應(yīng)該明白了一點(diǎn):不要輕易和曹操斗。
  
  北伐歸來、春風(fēng)得意的曹丞相,究竟有沒有忘記七年前那個裝病在床的司馬家老二呢?
  
  答案是——當(dāng)然沒有。
  
  

最新書評 查看所有書評
發(fā)表書評 查看所有書評
請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策法規(guī),嚴(yán)禁發(fā)布色情、暴力、反動的言論。
評價:
表情:
用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼: