20世紀60年代初，美國有位大學校長競選州議會議員。此人資歷很高，又精明能干、博學多識，看起來勝算極大。但是，在選舉期間，競選對手惡意編造的一個謠言被好事者散布開來：這位校長曾跟一位年輕女教師有那么一點“曖昧”關系。

兢兢業(yè)業(yè)工作數(shù)十年、聲明一直特別良好的校長由于按捺不住對惡毒謠言的怒火，作為候選人的校長，在每次集會中，都要向大眾極力澄清事實，聲明自己的清白無辜，并痛斥造遙生事者一番。校長先生不知道：其實，大部分選民根本沒有聽說過這件事。但是，經(jīng)過他逢露面演講的必聲明澄清，現(xiàn)在人們卻愈來愈相信有那么一回事。公眾們振振有詞地反問：“如果他真是無辜的，為什么要百般狡辯呢？”校長先生的激烈辯解反倒成了對事實的最好注解與證明，人們原先對他的信任與好感因“遙言”而淡然無存。最悲哀的是，連他的太太也開始轉而相信謠言，懷疑校長先生對自己不忠，夫妻關系最終破壞殆盡。最后他也競選失敗了，從此以后，政治生涯與學術工作均一蹶不振。

與些相反的例子，屏幕硬漢施瓦辛格競選州長時，也面臨了各種刁難和中傷，其造遙中傷的水平與程度要比對那位可憐的校長先生要嚴重的多，可施瓦辛格先生對些一概不予理會，也不去應答那些無聊的責難，任憑競對手像“跳梁小丑”一樣在那里叫囂。他的這種做法反而更增加了他在選民中的人格魅力，贏得了更多的信賴和支持，并最終獲得了勝利。而對手，不僅在選舉中慘敗，個人的信譽度了嚴重滑，被廣大選民位定位到“造遙中傷者”的行列，政治生涯過早結束了。

（互聯(lián)網(wǎng)，作者不詳）

［案例分析］：

競選是這樣，現(xiàn)實生活中也是如此。自己想做什么事情，就一心一意地去實現(xiàn)它。對出現(xiàn)的阻撓，別去介意，把它們當作生活中的瑣屑之事，放一放，暫時沉默一下，就會風平浪靜，一切也就過去了。而你如果一味地糾纏它，卻只能白白耗費自己寶貴的時間和精力，損害自己的情緒，更會影響自己的形象。人生的失敗，也由此開始了。

造遙者，或者是生活中的麻煩制造者，并不相信麻煩會給你帶來多大的危害，但他們卻堅信：這些麻煩可以影響到你的心情，至少可以讓你憤怒，進而影響到你的工作生活學習，達到造遙而生事的目的。面對這樣的情景，我們最好一笑了之，用時間的流逝來讓“真相大白于天地”，時間的流逝也會讓曾經(jīng)的“小人”變得可惡不堪，甚至當初的“小人”也會痛哭流涕而痛改前非。

而我們的辯解則會是“越涂越黑”，成為遙言最好的注解與證明，把自己放到百辯而理屈詞窮的“狡辯者”地位，導致遙言成為讓人確信的事實。

無法辯解的情景之下，沉默應對是我們最有利的武囂，這跟“冷處理”的效果是一樣的，可以避免鋒刃，待到最佳的處理時機與狀況。沉默絕對是一種藝術，正確的沉默應對可以讓真理更真、虛偽更偽，讓造遙和麻煩的惡意制造者們最終吞下自己造就的惡果。