- 第8節(jié) 第八章
-
司馬懿躺在床上,巋然不動。使者站了很久,司馬懿躺了很久。
耐心的較量。
比耐心的話,相信中國歷史上沒有人能與司馬懿抗衡。曹操親來,我尚不懼,況你小小使者乎?
果然,使者敗下陣去。當(dāng)然,他并不知道自己敗下陣去,而是覺得已經(jīng)圓滿完成了老板交代的任務(wù),凱旋歸去。
司馬懿吁了口氣,但他不知道是否還會有第二個(gè)使者,只好耐心躺著,誓把床板躺穿。
這一切,都被正打算進(jìn)來送飯菜的張春華看在眼里。她漸漸明白了夫君的用意。
使者回去稟報(bào)曹操,曹操有點(diǎn)納悶。
無論從政治、軍事還是文學(xué)來看,曹操都是個(gè)天才。天才都極為自信,甚至自負(fù),自負(fù)的人不愿意輕易承認(rèn)自己錯(cuò)了。曹操已經(jīng)認(rèn)定司馬懿在裝病,而使者居然稟報(bào)司馬懿確實(shí)風(fēng)痹在床,不能動彈。在曹操看來,使者的回復(fù)等于扇了自己一個(gè)耳光。
沒有我曹操猜得對不對的問題,只有他司馬懿裝得像不像的問題。
你繼續(xù)去司馬懿家門口蹲點(diǎn),曹操吩咐。
這……請問蹲到什么時(shí)候?
他病多久,你就蹲多久。
是……
使者很郁悶地離去了。對于這樣一位古怪而多疑的主公,他不能多問什么。但他在心底咬死,主公這次真的多疑了。
曹操是位成功人士,成功人士都很忙。曹操的注意力不可能一直停留在一個(gè)名叫司馬懿的莫名其妙的小伙子身上。他馬上要出兵掃平袁紹的殘余勢力了,司馬懿不過是他戎馬倥傯之余的小游戲而已。
我曹操府中辦事員成千上萬,隨便派出萬分之一就足以玩死你。而你如果想跟我玩,就請拿出百分之百的誠意來!
曹操北上。而司馬懿府中,十三歲的少女張春華殺人了!
一只鳥不肯叫,
司馬懿會等它叫
事情的經(jīng)過是這樣的。這天天氣晴朗,司馬懿吩咐下人們把自己的藏書拿出去曬一曬,以防發(fā)霉生蟲。他自個(gè)兒照常躺在床上。
突然,暴雨滂沱。司馬懿是愛書之人,他對書的喜愛,是本能性的,不受大腦控制,直接由神經(jīng)作用于肢體。
司馬懿一躍而起,跑到院子里搶救藏書。
院子的一角,一個(gè)剛剛進(jìn)來的婢女近距離目擊了這一切:風(fēng)痹已久、癱在床上的司馬懿突然身手矯健地在雨中收書。婢女嚇得捂住了嘴,跑出門去。司馬懿忙著收書,沒有察覺。另一個(gè)剛剛進(jìn)院子的人卻看到了。
司馬懿的妻子張春華。
張春華尾隨婢女出去。過程有點(diǎn)血腥,此處刪節(jié)數(shù)百字?傊,張春華親手把婢女做掉了。具體怎樣處理尸體,我們不得而知。我們只知道,根據(jù)史書記載的推算,張春華今年大約十三四歲。
張春華做掉了婢女以后,冷靜地親自做飯。從此以后家里不再請婢女和下人,一切家務(wù)都由張春華一手承擔(dān)。
我始終覺得中國歷史上有些夫婦是絕配,比如劉邦和呂雉,再比如司馬懿和張春華。有其夫必有其婦。
司馬懿得知此事以后,對妻子大為器重。從此也更為謹(jǐn)慎,認(rèn)真裝病。
這一裝就是好幾年。
這里有幾個(gè)問題,我們來澄清一下,不感興趣的朋友請直接跳過看下一節(jié):
第一是司馬懿裝病裝了多久的問題。
關(guān)于這件事情,書上沒有明確的說明。涉及此事的,首先是《晉書•宣帝紀(jì)》:“漢建安六年,郡舉上計(jì)掾。魏武帝為司空,聞而辟之。帝知漢運(yùn)方微,不欲屈 節(jié)曹氏,辭以風(fēng)痹,不能起居。魏武使人夜往密刺之,帝堅(jiān)臥不動。及魏武為丞相,又辟為文學(xué)掾,敕行者曰:‘若復(fù)盤桓,便收之。’”曹操做丞相,是建安十三 年的事情。從建安六年首次征辟司馬懿,到建安十三年第二次征辟,間隔七年。中間司馬懿沒有任何行事可記載,說明他這段時(shí)間可能一直臥;而七年之后,曹操 說“若復(fù)盤桓”,說明司馬懿這段時(shí)間一直“盤桓”著。
其次張春華的傳記里提到的曬書事件:“嘗暴書,遇暴雨,不覺自起收之。”這次暴雨不可能是曹操征辟當(dāng)天發(fā)生的事,而應(yīng)該是長期裝病中的某一天的突發(fā)事件。由此也可見司馬懿是長期“臥病”。
另外《太平御覽》引的臧容緒《晉書》殘本,記載有所不同。該書說曬書事件被使者發(fā)覺,使者回稟曹操,曹操下令強(qiáng)迫司馬懿出仕。這顯然是把時(shí)間間隔長久的兩件事情合并在一起了,與本傳不符,不可信。不過這也說明,曬書事件之后,強(qiáng)迫出仕之前,無事可敘。
所以結(jié)論是,司馬懿雖然未必臥病七年之久,但長年裝病是沒有疑問的。
第二是究竟司馬懿有沒有裝病騙曹操這樣一件事。
有學(xué)者提出,《晉書》關(guān)于司馬懿裝病之事是虛構(gòu)的。原因是為了美化司馬懿,說他忠于漢室,不愿出仕奸賊。理由有二:一,司馬懿的父親司馬防、兄長司馬 朗、堂兄司馬芝都已經(jīng)在曹操帳下了,司馬懿也沒有理由產(chǎn)生對抗情緒;二,司馬懿當(dāng)時(shí)寂寂無名,曹操沒理由派刺客強(qiáng)迫他出仕。(見張大可等著《三國人物新 傳》)
這里這位學(xué)者混淆了兩個(gè)問題。
第一,《晉書》所記載的司馬懿裝病躲避出仕是事實(shí)判斷,司馬懿不出仕的原因是價(jià)值賦予。原因可能是后人虛構(gòu)的,但事實(shí)卻是板上釘釘?shù)。因(yàn)橥瑯拥氖聦?shí) 不僅見于《宣帝紀(jì)》,還見于張春華的傳記。如果說《宣帝紀(jì)》中還只是順帶一筆美化司馬懿,那張春華的傳記中,四分之一的篇幅都在描述此事,難道也是虛構(gòu)? 把這段虛構(gòu)去了,那張春華幾乎就無事可敘了。前引臧容緒的《晉書》殘本,也記載了這件事。多書有征,難道都是美化?不能因?yàn)榭吹健缎奂o(jì)》里有“不欲屈節(jié) 曹氏”這樣的鬼話,就連“辭以風(fēng)痹,不能起居”這樣的真話也不信了。所以,此事的斷案是:事實(shí)描述基本正確,動機(jī)描述有美化之嫌。
司馬懿裝病不出仕的動機(jī),可能有兩個(gè):首先,自抬身價(jià);其次,袁紹雖敗但實(shí)力仍在,北方局勢并不明朗,天下未知鹿死誰手。女怕嫁錯(cuò)郎,男怕入錯(cuò)行。此時(shí)貿(mào)然出仕,投錯(cuò)主公,影響的是一輩子的命運(yùn)。
第二,所謂的“魏武使人夜往密刺之”,不是派刺客去刺殺,而是派探子去刺探。這件事,臧容緒《晉書》描述得比較詳細(xì):“魏武遣親信令史,微服于高祖門下樹蔭下息……令史竊之,具還以告。”可見是刺探而不是刺殺,更不是有些民間傳說的“針刺”。
曹操強(qiáng)迫司馬懿出仕,未必是因?yàn)樗芰Χ鄰?qiáng)名頭多響。這要結(jié)合漢末的社會風(fēng)氣和曹操的行政風(fēng)格來看待。漢末的真名士淡泊名利或者假名士沽名釣譽(yù)、拒絕 朝廷的征辟已經(jīng)成為了一種時(shí)尚。翻開《后漢書》,類似記載比比皆是。而曹操厲行名法之治,對于拒絕征辟的行為深惡痛絕。再加上曹操本人雄猜多疑的性格,自 然有可能強(qiáng)迫司馬懿出仕。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-