- 第4節(jié) 循環(huán)及其原因
-
那么,下面我們把話題轉(zhuǎn)回到經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)論上,被看作經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)的波動或循環(huán),根據(jù)其周期的長短,現(xiàn)在公認(rèn)的有下面四種類型:
1.基欽循環(huán)(KitchinCycle,短期循環(huán))=3至4年周期;
2.朱格拉循環(huán)(JuglarCycle,中期循環(huán),主循環(huán))=10至11年周期;
3.庫茨涅茲循環(huán)(KuznetsCycle,長期循環(huán))=20至22年周期;
4.康德拉切夫循環(huán)(KondratieffCycle,長期波動)=50至60年周期。
以英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家基欽(J.Kitchin)的名字命名的基欽循環(huán)通常被看作是因庫存投資的變動而引發(fā)的;鶜J在1923年的論文中發(fā)現(xiàn),在1890—1922年間的票據(jù)兌付額、物價、利率的變動中存在著平均以40個月(3年4個月)為周期的“小循環(huán)”(MinorCycle)。同年,美國的克拉克也從1874—1913年紐約的商業(yè)票據(jù)的折扣率中提取出了大致以40個月為周期的循環(huán)。
其后,奧地利出身的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特(J.A.Schumpeter)將其命名為基欽循環(huán)。但實際上,這個循環(huán)的第一發(fā)現(xiàn)者并不是基欽。本書中不斷提到的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰文思(W.S.Jevons)的兒子H.杰文思(H.S.Jevons)在1909年就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了它。
第3章將詳細(xì)介紹的朱格拉循環(huán),是以法國人朱格拉(C.Juglar)名字命名的,根據(jù)馬克思(K.Marx)的分析,這種循環(huán)是由設(shè)備投資導(dǎo)致的。證明戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)中存在過中等幅度的朱格拉循環(huán)的,是筱原三代平名譽教授,參見筱原三代平《經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)》,國元書房,1964年,第7章。筱原名譽教授還指出了庫茨涅茲循環(huán)(驟起9年)的存在。參見筱原三代平《日本經(jīng)濟(jì)的增長與循環(huán)》,創(chuàng)文社,1961年,第3章。而日本的民間設(shè)備投資和GDP之比,戰(zhàn)前、戰(zhàn)后都完全規(guī)矩地遵循10—11年周期。
庫茨涅茲循環(huán)是美國的庫茨涅茲(S.Kuznets)發(fā)現(xiàn)的,據(jù)說是以人口移動為背景的建設(shè)活動的增減所導(dǎo)致的(在美國,這一庫茨涅茲循環(huán)極受重視,比如人們都在說1929年10月24日股票暴跌的22年前,即1907年的同月同日也出現(xiàn)了暴跌的現(xiàn)象。日本發(fā)生昭和四十年大蕭條的1965年的22年后,正好是1987年。不過,這些都只是單純的機(jī)械計算)。
不過,正如原勸業(yè)角丸經(jīng)濟(jì)研究所的井上基先生所指出的,井上基《現(xiàn)在是康德拉切夫波動的谷底嗎?》,勸業(yè)角丸經(jīng)濟(jì)研究所《投資》第205期,1983年2月,第8頁。沒有任何證據(jù)可以單純地證明這些循環(huán)就是“庫存投資的波動”或是“設(shè)備投資的波動”。因為,像基欽循環(huán)這樣的周期性,不僅表現(xiàn)在庫存投資上,還表現(xiàn)在在設(shè)備投資、住宅投資和物價等方面。況且,只憑這些因素,并不能說明為什么會形成1年或22年的周期性。
最后的康德拉切夫循環(huán),因俄國的康德拉切夫(N.D.Kondratiff)的成就而命名,康德拉切夫本人如何想姑且不論,關(guān)于這個長期波動的原因,有各種不同的說法。即:
1.技術(shù)革新(創(chuàng)新)說;
2.戰(zhàn)爭和革命說;
3.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)說或初級產(chǎn)品資源限制說;
4.金數(shù)量說或貨幣供應(yīng)說;
5.基礎(chǔ)設(shè)施的資本投資說;
6.資本主義體制的矛盾說;
7.復(fù)合因素說。
圍繞以上的各種解釋,近年來西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者和國際政治學(xué)學(xué)者之間,展開了極為激烈的爭論。
但是,在我來看,和短期循環(huán)、中期循環(huán)和長期循環(huán)的問題一樣,這些觀點并不能很好地解釋關(guān)鍵的康德拉切夫循環(huán)55年這一周期的來龍去脈。也就是說,創(chuàng)新也好,戰(zhàn)爭也好,確實它們都具有使經(jīng)濟(jì)活動長期波動的沖擊力,這一點不可否定。但是55年這一周期是如何有規(guī)律地反復(fù)循環(huán)的,幾乎一點都沒解釋。
說實話,我自己在從事太陽黑子學(xué)說的研究以前,也曾以這些觀點為資料,反復(fù)地思考了周期性的原因,但是卻發(fā)現(xiàn)這樣也不對、那樣也不對,終日百思不得其解。然而,正是對這一與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)同時誕生卻又被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們遺忘的學(xué)說的重新討論,使我確信有超越過去各種觀點的重大發(fā)現(xiàn)的可能。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-